Diskussion:Allofon

Denna artikel utsågs till Månadens artikelutökning under 2019-01. Den prisbelönte författaren var Jan Arvid Götesson.

Tycker att exemplet är dåligt, kan förvisso stämma om man talar en annan dialekt än den syduppländska jag talar. jag tycker skillnaden är uppenbar mellan dom två olika vokalerna. "Hög" har samma vokal som "flög", "smög" eller för all del "bög" medans vokalen i "hör" är kortare (jämför "hörrudu!") och mer liknar "bör", "kör", "mör", (som synes så bestämmer den första konsosnaten efter vokalen hur den skall uttalas). // Solkoll 11 december 2004 kl.15.00 (CET)

Nu är jag inte säker på vad du menar. Ö:et är olika i de två orden i exemplet (liksom i dina exempel) – det är det som är poängen: "Allofoner av ett fonem [...] uttalas olika". Fonemet är /ö:/; språkljuden/fonerna är olika (IPA: [ø:] respektive [œ̞:]). —Caesar 12 december 2004 kl.02.31 (CET)

Jag tycker att det inte är något fel på exemplet. Jag tror att jag har sett det i något annat sammanhang som exempel på en allofon. /Nicke Lilltroll 12 december 2004 kl.02.34 (CET)

Då är det jag som missförstått innehållet alltså =) // Solkoll 15 december 2004 kl.11.55 (CET)

Är det alltså meningen att man ska uttala ö-et i "hög" och "hör" olika? =/ Jag fattar ingenting. Som vanligt. Farejobaldo_?! 4 augusti 2006 kl. 18.29 (CEST)[svara]

Hej! Den här artikeln är i behov att en illustration. Enwp-artikeln har en bild, med mycket text på engelska. Kan möjligen någon (Jan Arvid Götesson?) hjälpa till så denna artikel kan få en bild? Tack på förhand. —Paracel63 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 16.49 (CET)[svara]

@Deryni: Tack för bilden och faktarutan! —Paracel63 (diskussion) 4 mars 2019 kl. 20.58 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Allofon. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141114093643/http://www.su.se/polopoly_fs/1.85723.1334922502!/menu/standard/file/Svenskt_Fonologikompendium.pdf till http://www.su.se/polopoly_fs/1.85723.1334922502!/menu/standard/file/Svenskt_Fonologikompendium.pdf
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141114093643/http://www.su.se/polopoly_fs/1.85723.1334922502!/menu/standard/file/Svenskt_Fonologikompendium.pdf till http://www.su.se/polopoly_fs/1.85723.1334922502!/menu/standard/file/Svenskt_Fonologikompendium.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2019 kl. 02.26 (CEST)[svara]

En rekommenderad artikel …

1. … saknar åtgärdsmallar.
2. … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
3. … täcker in det viktigaste inom området.
4. … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
5. … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
6. … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
7. … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
8. … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.

Artikeln uppfyller kriterierna för rekommenderad, och jag rekommenderar den härmed. Sjunnesson (diskussion) 28 januari 2020 kl. 07.41 (CET)[svara]