Dyskusja:Hydrostatyka

Po głosowaniu zakończonym 31 sierpnia 2006 artykułowi Hydrostatyka nie przyznano statusu Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

ma ktoś może jakieś materiały na tema drgań w hydrostatyce??

W hydrostatyce nie ma drgan.--Jonasz 20:45, 12 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

"Jeżeli w dwóch pojemnikach (patrz rys.1.) znajduje się ciecz o tej samej wysokości i gęstości, to na dno obu pojemników wywierane jest takie samo ciśnienie. Dzieje się tak dlatego, że ciecz nad pochyłymi ściankami zbiornika b wywiera ciśnienie na te ścianki, a nie na dno zbiornika."

Ta argumentacja mnie nie przekonuje. StoK 12:26, 5 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Fakt, brzmi to nielogicznie, do czasu, aż się nie popatrzy na rysunek (dla niepoznaki drugi, nie pierwszy). Cieczy w pojemniku drugim jest więcej niż w pierwszym, natomiast jej słup nad płaskim dnem ma tę samą wysokość. Jak rozumiem, (tu) dodatkowa ciecz jest nad pochyłymi ściankami zbiornika i to na nie oddziałuje swoim ciśnieniem, nie wywierając wpływu na ciecz "obok" i na dno zbiornika. Jeśli myślę logicznie, należałoby tak to rozpisać. :) aegis maelstrom δ 19:53, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Składnia pierwszego (!) zdania: "dział mechaniki płynów (hydromechaniki) zajmujący się badaniem cieczy w stanie spoczynku oraz warunków pozostawania cieczy w spoczynku znajdujacej się w polu sił masowych."

czy po polsku to byłoby: "...warunków pozostawania cieczy znajdującej się w polu sił masowych w (stanie) spoczynku"?

Przepraszam, że pytam, ale chcę się upewnić. aegis maelstrom δ 19:47, 11 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

W moim odczuciu też najpierw powinny być warunki a później teza, czyli tak jak piszesz. StoK (dyskusja) 00:08, 1 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]