Post de Kaoutar SGHIOUER, PhD

Kaoutar SGHIOUER, PhD et Manuel Davy je ne partage pas votre position. Nous n’avons pas besoin de maîtriser le fonctionnement du cerveau humain pour le transférer à la machine. Aujourd’hui les neurosciences n’expliquent toujours pas comment l’humain maîtrise les mathématiques pourtant cela ne nous a pas empêché de créer des super calculateurs qui nous dépassent. Il faudra peut être juste accepter que la machine soit différente de nous, une création qui n’est pas à notre image et qu’elle dispose de ses propres proxys et raccourcis pour arriver à ses finalités.

10 years. In science it is always 10 years. It sounds plausible and it is long enough that it doesn't matter if you have to admit you were wrong. It was 10 years back in 1970 or so.

IA ... IA ... tout le monde parle d'IA ... C'est clairement à la mode. Le plus simple des logiciels est aujourd'hui qualifié d'IA sans que personne ne soit réellement capable de distinguer l'un de l'autre. Et, effectivement, la notion même d'intelligence tout court n'est même pas clairement définie à ce jour, alors ... l'IA ... Quant à évaluer l'IA et l'intelligence humaine, cela suppose d'avoir des élements objectifs de comparaison que, à ma connaissance, nous n'avons même pas. Ce qui est sûr c'est que la capacité de la machine à traiter des quantités astronomiques d'information nous dépasse, mais est-ce pour autant de l'intelligence ? Pas sûr ... Il y a encore des notions humaines qui participent évidemment à la dimension de l'intelligence, comme l'intuition, les sentiments, l'interaction avec les sens, qui sont encore très très loin d'être modélisés !

Il anticipe juste la poursuite de la régression monumentale de l’intelligence humaine actuellement en cours. Les courbes vont se croiser assez rapidement. (Sauf si l’humanité disparaît plus vite que prévu).

Tout à fait en phase avec votre analyse. On peut également avancer que 1/ la calculatrice est déjà supérieure à l’homme pour réaliser des multiplications avec plein de chiffres, a-t-elle une intelligence supérieure à l’homme ? Évidemment non et 2/ Edgar Morin reconnaît au moins quatre composantes à l’intelligence humaine: pensée rationnelle (celle que l’IA développe partiellement), pensée critique, pensée responsable et pensée créative (laquelle nécessite une forme de passion). Bref, on en est loin. Sans compter que pour développer de nouvelles connaissances, supérieures aux connaissances humaines, il faudrait que la machine opère sans entraves dans le monde physique - notamment pour y mener des expériences… cela fait beaucoup d’objections à cette affirmation de Yoshia Bengio

Déjà il faudrait arriver à définir Intelligence humaine, ce qui depuis des décennies porte à confusion. Puis il faudrait définir intelligence artificielle, ce qui est aussi, une tâche immense. Au vu de notre connaissance du cerveau humain, qui est ridiculement faible, je ne vois pas comment on pourrait « créer » une telle IA. Je crois, sans en être certain, que GPT-4 aurait la taille d’un cerveau de fourmis. D’ici là, bon courage.

Toujours amusant de croire qu’on peut imaginer remplacer l’intelligence humaine, alors qu’on est pas capable de modéliser un chien ou un chat. Juste parce que les humains laissent quelques miettes de données et pas les chiens ou les chats, certains croient pouvoir en extrapoler tout un être . Amusant mais un peu triste.

TELLEMENT juste, et méritant d'être sérieusement prise en compte. Actuellement nous ne savons toujours pas ce qu'est l'intelligence, et encore moins ce que cela veut dire 'penser' (to think). Par exemple, bien écrire implique davantage savoir bien conduire sa pensée que de bien maîtriser la langue. Deux experts peuvent se comprendre, même si leur connaissances linguistiques sont limitées. Ceci dit, les méthodes d'intelligence n'ont pas besoin d'emprunter les mêmes chemins que notre cerveau, d'autant plus que les deux opèrent sur des supports foncièrement différents.

Je ne suis pas convaincu par l'argument de Kaoutar, même si je partage son scepticisme. Si on prend l'exemple des jeux tels que les Echecs et le Go, l'IA surclasse très nettement les plus grands champions. Pour autant elle ne fonctionne pas comme le fait notre cerveau. Ce qui est troublant c'est d'obtenir avec un ordinateur des résultats supérieurs à ce que les meilleurs cerveaux produisent. Pour autant on n'est pas surpris qu'une machine, roule, vole, se déplace plus vite que nous.

Kaoutar SGHIOUER, PhD Alors, ne parlons pas d'intelligence humaine dans l'absolu, d'ailleurs personne ne sait ce que que c'est exactement, et nous sommes même pas capables de la définir correctement pour nous humains. Par contre, si on raisonne en terme de "taches accomplissables", alors l'IA a déjà largement dépassé l'humain dans nombre de taches; je parle de taches accomplissables par des humains entre 100 et 120 de QI (très mauvaise mesure, je vous l'accorde, mais c'est la seule.) En génération de code informatique, je n'ai aucun doute la dessus.