Ich habe eine Frage: haltet ihr es (so wie ich) grundsätzlich für sinnvoll mehrere Artikel zum selben Thema in einem Artikel zusammen zu fassen und die anderen darauf weiterzuleiten?

konkretes Beispiel: es gibt die Artikel 5,56-mm-Patrone, 5,56-mm-Patrone (Fallout: New Vegas) und 5.56-mm-Schuss, die sich inhaltlich größtenteils überschneiden, in jedem stehen aber ein paar zusätzliche Details. Teilaspekt der Frage: wie sinnvoll sind eigene Seiten, die sich auf einen Gegenstand in nur einem Spiel beziehen, wenn der Gegenstand auch in anderen Spielen vorkommt (z.B. 5,56-mm-Patrone (Fallout: New Vegas))?

Ich bin ja der Meinung, dass eine Seite mit allen Informationen ausreichend und übersichtlicher ist.

Wie seht ihr das?

Also ich halte das oft für sehr sinnvoll! Besonders dann, wenn es mehrere Bezeichnungen und Artikel für ein und denselben Gegenstand im selben Spiel gibt. Leider erkennt man teilweise gar nicht, dass schon ein Artikel existiert, weil die Bezeichnungen manchmal wenig mit denen im Spiel zu tun haben. Das empfinde ich persönlich am störensten. In solchen Fällen wie 5,56 Muni in Fallout 3 oder NV weiss ich nicht, wie groß der Unterschied der Info ist, wenn er nur gering ist, wäre eine Zusammenführung wirklich sinnvoller. ~Shadar Logoth~ (Diskussion) 06:43, 16. Feb. 2014 (UTC)

Dann gebe ich mal meinen Senf dazu. Ich halte es für absolut kein sinnvoll einen einzigen Artikel zu schreiben und innerhalb dieses Artikels auf die einzelnen Spiele einzugehen. Alle relevanten Informationen auf einem Fleck und das Verlinken wird einfacher.

Das ganze wäre mal ein schönes Projekt. Hoschie02 (Diskussion) 18:45, 14. Mär. 2014 (UTC)